“借助於……”也是賓語-賓語短語作狀語，反饋作謂語？社會是對象，三者形成了壹句話。作為壹個大句子的主語，“通過捐款、建立公益基金回饋社會”這壹整句話是不存在的。也許妳會問為什麽小句不需要主語？其實不是沒有主語，只是省略了邏輯主語。“企業家”是這句話的邏輯主語。邏輯主語省略不是語言病，是簡潔表達。通過捐贈、設立公益基金等方式回饋社會，不是企業家的法定義務，可以提倡，不可以強迫。？補充的句子沒有語法錯誤，但是比較啰嗦，所以省略了“企業家”。
換個問題就好了。
捐贈不是企業家的法定義務。這是壹種語言障礙
捐贈不是企業家的法定義務。沒有語言障礙
通過捐贈回饋社會不是企業家的法定義務。沒有語言障礙。
教妳壹個方法。在分析壹個句子的時候，可以把主語、謂語、賓語提取出來，所以沒有語病。
第壹句是通過捐贈的狀語。還剩下什麽？不是企業家的法定義務。什麽不是謂語企業家是定語？法律義務是客體。妳可以發現沒有主語，看不清楚邏輯主語，所以主語不完整。
第二句就刪掉了，主語是“捐贈”
第三句“通過捐贈回饋社會”本來就是壹句話。回饋的方式是狀語。按照我的方法，狀語可以忽略，所以回饋社會是謂語，社會是賓語，邏輯主語省略了。這句話的主語是回饋社會，所以“回饋社會”這句話是主語，“不是”是謂語，“企業家的”是定語，“法律義務”是賓語。去掉定語和狀語後還剩下什麽？回饋社會不是法律義務。這個句子語法上沒有問題。