誰有房有錢誰就有孩子。據廣州市中級人民法院稱，阿建於2017與晏子結婚。2018年，他們的孩子浩浩出生了。2020年，阿建向法院起訴離婚。
阿建說，由於雙方不斷吵架，性格不合，夫妻關系徹底破裂，沒有和好的可能。從2019，11，雙方開始分居，現訴至法院判令解除婚姻關系。
燕子同意離婚，雙方對財產處置無異議，但對孩子的撫養權持有不同意見。
阿建建議郝好由自己撫養，燕子不需要支付贍養費。他說自己有穩定的收入，有學區房，個人素質較高，可以為孩子提供良好的讀書條件。他父母身體很好，有退休金，可以幫忙照顧孩子。相比於學歷低、無房產、工作不穩定、租住在城中村的燕子，孩子不可能進入好學校，也不可能提供好的生活條件。
燕子說，孩子的撫養權應該歸他，阿建每個月都要支付撫養費。我43歲生了郝好，很難再懷孕；郝好是個早產兒。按照醫生的建議，她還在調整母乳和輔食的過程中，壹直和媽媽住在壹起。改變她的孩子的生活環境不利於他們的健康成長。然而，阿建正忙於他的工作。作為壹個父親，他從來沒有壹個人照顧過自己的孩子，也沒有時間照顧身體虛弱的孩子。婚前壹直從事小生意，戶口裏有股份分紅和宅基地。兩人分開後，帶著郝好，租住在離父母和弟弟不遠的地方，互相照顧，感受家庭氛圍。郝好的祖父母身體健康，精力充沛，願意幫助照顧郝好。
燕子指出，阿健和他的家人在學歷、出身、收入方面都不如阿健，而且總是很霸道，很自責。這種性格不適合養孩子。孩子的成長不能只看生活水平的高低，更重要的是父母的道德教育。
法院:孩子判給女方。廣州市白雲區人民法院壹審判決郝好由燕子撫養。阿建每個月交2500元撫養費，每周可以去看望壹次浩浩，不影響他的學習和生活。
阿健上訴。
廣州中院二審裁定駁回上訴，維持原判。
判決理由如下:關於撫養權。
法院認為，郝好在審判時只有兩歲零兩個月大，而且年幼虛弱。燕子的居住、生活、教育條件雖然比阿建略顯不足，但她也有收入，有固定住所，能夠養活她。而且年幼的孩子從出生開始就由燕子撫養和照顧，生活和成長環境壹直很穩定。庭審中也能看出幼兒對母親的依賴和依戀。貿然改變孩子的成長環境，不利於這個階段孩子身心的健康發展。
物質經濟方面，阿建作為孩子的父親，應該承擔撫養孩子的責任，有能力幫助直接撫養孩子的壹方為孩子創造更好的撫養環境。
關於保養的金額
因為有固定收入，不直接撫養孩子的那壹方，撫養負擔壹般可以按其月收入的20-30%支付。庭審中，阿建承認自己月收入在2萬元左右。考慮到其子女現階段的實際需求、雙方父母的承受能力以及所在地區的實際生活水平，法院判決阿建每月支付撫養費2500元。
關於探視權
基於雙方的說法，阿建可以每周探望浩浩壹次，不影響他的學習和生活。
法院同時指出，希望晏子從有利於孩子身心健康成長的角度，幫助阿健行使探視權，讓孩子感受到父親和親人的關愛；同時也希望阿建能夠正確行使探視權，在探視期間照顧好孩子，關註孩子的健康，珍惜和孩子在壹起的時光。雙方可以就具體的探視事宜和孩子的病情加強溝通，拋開成見，共同努力，保證孩子各方面都能健康成長，不要因為探視孩子引發的糾紛給孩子帶來心理創傷。從關愛孩子的角度出發，雙方加強溝通，互諒互讓，共同處理孩子的探視，更有利於孩子的健康成長。
法官的陳述
從法律上講，父母贍養未成年子女既是權利也是義務。
《民法典》特別重視保護未成年人的權益。它將原婚姻法中“離婚後，哺乳期的子女由哺乳母親撫養”修改為“不滿兩歲的子女由母親直接撫養”、“判決應當符合未成年人的最大利益”、“已滿八周歲的子女應當尊重其真實意願”。
在離婚案件中，雙方經常為孩子的撫養問題發生爭執。法院在判決撫養權時，更註重未成年人權益的保護，即哪壹方更有利於孩子的成長和生活，更有利於孩子的利益。這種考慮除了法律規定外，不僅僅在於經濟能力，還關註穩定的生活和成長環境，父母自身的細心呵護和陪伴，孩子的心理依賴，是否有壹方不適合撫養孩子。
本案中，雖然男方經濟條件優於女方，但考慮到女方壹直撫養孩子健康成長，生活環境穩定，孩子在心理上更依賴母親，男方可以給予更多的經濟支持，法院判決孩子由母親撫養。
離婚是夫妻感情的破裂，是婚姻的終結，但不應該是父母子女感情的分離。遇到情緒變化的父母，要妥善化解矛盾，理性協商處理，盡量減少婚姻破裂對子女的傷害，做出更符合子女利益的選擇。
國家商業日報