奇瑞的車和底盤壹直是很大的優勢。早在2013左右，我就去大面積試駕了所有國產車，感受到了奇瑞車型在底盤上的優勢。壹次大試駕，回到我那輛2007年生產的破奇瑞A516，瞬間有種開奔馳的錯覺。
總之，奇瑞現在的車型，無論是轎車還是SUV，可能在某些方面存在不足，比如隔音，但無壹例外，在底盤方面都是同級中最好的。
不過奇瑞的底盤也不是沒有缺點和問題。
比如底盤硬，或者更準確的說是懸掛硬。
其實在奇瑞工程師眼裏，這並不是缺點。
先別急，從工程師的角度來說。這是壹個很新穎的觀點，也是困擾我很久的問題。就是奇瑞的車開起來的感覺壹般就是懸掛硬。為什麽？為什麽堅持這種風格？
直到有壹次，我和奇瑞的壹個工程師進行了深入的交流，雙方相處的很好，所以我提問的方式也比較直接。
我還是那個問題，為什麽奇瑞的車非要把懸架做的那麽硬？
我得到的答案是，為了安全，更準確的說是為了更好的操控性，保證在激烈的操控中不容易失控翻車。
這個我真的能理解。比如我開哥們的全新奧迪A4L，用2.0T大功率版缸內直噴發動機百公裏加速5.4秒，地板油下去司機大腦缺氧。
我建議覺得奇瑞底盤硬的人開那個車，那個懸掛真的硬。到什麽程度，我感覺它的懸掛好像沒有彈簧，每過壹個小溝就猛灌，但是優勢太明顯了。我家附近高速公路的匝道很彎。哥們為了讓我體驗A4L的底盤穩定性，建議我75/h走個彎。相信我，壹般的車。
作為壹個極端的例子，奧迪A4L可以說明，第壹，保證極致的操控性肯定很辛苦，第二，奧迪這種豪車這麽辛苦，妳以後可以記住，不是奇瑞獨創，是操控性要求。
但所以我就支持奇瑞把底盤做的這麽硬？不，我反對。
原因在於什麽時候，我當時就跟我哥工程師說了。
第壹，奧迪A4L這麽硬沒問題，因為人家是以操控和加速性能為賣點的。說白了，不算完整的家用車，就是有點操控性和性能。但是有多少人會把妳的奇瑞車和SUV當性能車來開呢？
第二，壹輛家用車真的需要這麽強的操控性嗎？我們來看看奇瑞的車型操控程度。我記得很清楚老款瑞虎7是在伊朗還是什麽國家。壹群老司機玩極限控制，地板油加速後掉頭，繼續用地板油倒車。好的，真的很好，真的很過癮，真的很牛逼。但是有必要嗎？我們普通人買車十有八九是開著車慢慢去接孩子買個菜。十有八九，壹天下來平均速度30-40。妳的極限控制能力對我有用嗎？抱歉，沒有。
所以從這個角度來說，我覺得奇瑞把懸掛做得硬壹點是合理的。為了保證壹定的可操作性和安全性，完全沒有必要把極限做得那麽高。
現在回到瑞虎7的試駕，瑞虎7的操控超壹流，但是也帶來了壹個問題，懸掛偏硬，到了新瑞虎7，感覺變化很大，就是新瑞虎7的懸掛變了。
其實這種變化是持續的。以前新虎八的懸掛比新虎八軟，但是在新虎七，我感覺新虎七的懸掛比新虎八軟。
這種變化在普通道路上可以感受到，但在平臺道路上並不明顯。
但是在壹些不好的路面上，尤其是坑坑窪窪的路面上，如果是虎七，包括虎八，會感覺有點硬，會有砰的壹聲，讓人感覺不舒服，騎行的檔次會下降。
所以我這次對底盤的體驗重點放在過坑上。可以說有壹段城市道路我基本上每壹個坑都要壓，感覺很驚訝。
詳細描述妳的感受:
首先最突出的感覺就是懸掛比以前更軟了。這麽說吧，虎八比虎七軟，新虎八比虎八軟，新虎七比新虎八軟。我感覺基本上這個暫停是到位的。
而且懸掛前半段手感柔軟舒適，後半段感覺還不錯。
支撐，有壹種硬朗的感覺，相當牛逼，可以說是剛柔並濟。
這壹點在遇到顛簸的道路時是很明顯的。小坑洞過濾的很好，不會有前車太清晰的路感。如果遇到坑，不用太刻意減速，也不會撞車。說實話，真的有那麽壹點點過坑的感覺，聲音平淡有檔次感。
這個懸掛，如果我能打分的話，我給95分，基本兼顧了舒適性和壹定的操控性，達到了壹個比較平衡的狀態。
所以綜上所述，我覺得我對新虎七在坑窪上的底盤表現非常滿意，甚至超出了我的預期。最後我有兩個想法。首先是！！！！！奇瑞的底盤調校技術達到這個水平了嗎？第二，我願意開這車找個坑壓壓，感覺舒服。
然後把車開到高速，高速行駛車身的穩定性很好，車壹直很穩，指向性好，前後都不會有跑偏的感覺。這很正常，原虎七也是。新虎七的高速穩定性和我們國人的駕駛風格基本沒有區別。至於極限駕駛，我估計沒有虎七偉大，但還是那句話，極限操控毫無意義。
另外，我只是簡單嘗試了壹下高速變道，110的速度比較大，也比較平穩。
基本上底盤就這些了。
綜上所述，我認為新虎七在虎七的基礎上優化了駕駛質感，適當犧牲了操控極限，帶來了更好的城市駕駛體驗。這款車的駕駛質感，我覺得同價位沒有對手。
如果不是120以上噪音有點太高，我真的覺得新虎七的駕駛質感沒什麽問題。
今天的底盤部分寫到這裏。妳可以看到我其實對新虎七的綜合性能評價很高，但這是否意味著這款車可以賣的很好或者賣的比較高呢？其實這個問題我早就想清楚了。接下來我就說說我覺得這樣的新虎七應該賣什麽價位。
本文來自車家作者汽車之家，不代表汽車之家立場。