根據自己發的微博內容，整理出以下幾點:第壹，將6歲的孩子留在家中是周悅的主觀意願，並非不小心遺忘。第二，孩子很害怕，哭著抱著她的大腿要帶她，給周月發了兩次求救信號。
第壹次，孩子餓了，粉絲泡久了還是生的，不會做飯。第二次，晚上壹個人在家，很可怕。哪怕是壹時沖動做了這個瘋狂的動作，面對孩子的求助也要立刻回家。粥悅悅對孩子求助的反應是:不要求助！
她還是堅持孩子壹定要做作業，解除遺棄。保姆和鄰居擔心時，拒絕幫忙，堅持己見。
第三，也是最氣憤的，周悅知道這種懲罰對孩子意味著什麽。不過她還是很開心，把這當成了很棒的育兒經驗，分享到社交網絡上。
原說是以身作則。從那以後，其他孩子都老老實實地做作業。因為媽媽真的很冷。這是什麽魔鬼的母親？這孩子又餓又怕冷。如果他碰到熱水和電怎麽辦？如果妳害怕離家出走怎麽辦？監控有什麽用？事故的發生只需要壹瞬間。能不能把自己沿著監控的天空送回去？現在奶牛誇自己鐵腕，孩子出事了還聽他們在社交網絡上直播？
我和我的律師討論過了。這不是違法的嗎？基於粥悅悅本人的推特內容，父母懷疑其遺棄、虐待子女，父母未履行監護職責，違反了《中華人民共和國未成年人保護法》。
該法第十條規定，父母或者其他監護人應當創造良好、安寧的家庭環境，依法履行對未成年人的監護和撫養義務。禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺死或者其他殘疾嬰兒，不得歧視婦女或者殘疾未成年人。
這種情況下，鄰居可以報警。如果警察來了，父母沒有悔改之意，可以根據情況剝奪監護責任。但在實際執法過程中，即使鄰居報警，警察最多也只是批評教育，國內鮮有搶奪撫養權的案例。
在我們的傳統觀念裏，孩子是父母的私有財產。所謂三綱，就是:君為臣，父為子，夫為妻，臣為子。妻子必須絕對服從君主、父親和丈夫。換句話說，父母對子女擁有無限的管轄權。
這種育兒觀念很難改變。事實上，我們這壹代大多數人都是在這種教育下長大的。我也是上了大學才知道，大人罵小孩，情節嚴重的話，是觸犯法律的。
我相信，作為壹個擁有百萬粉絲的育兒博主，粥悅悅本人壹定知道《中華人民共和國未成年人保護法》，但她似乎在強調育兒是壹件個性化的事情，關系到家庭、父母、環境、孩子。
換句話說，我怎麽教育孩子不關妳的事。在這條微博裏，也有別人家的孩子和別人的教育方式。這壹次，網友們都很閑。
我覺得持這種觀點的人不在少數，但是這種思維，孩子家暴，老婆家暴。當然，我控制不了天，就會把人悶死，輿論也控制不了，所以很多孩子被粗暴對待。
家務變成了遮羞布和雨傘。什麽粗魯的行為，壹旦發生在家裏，都有其合理性。但這真的只是家務嗎？
我馬上翻了壹下，下面有幾條讓人吃驚的評論:還好，孩子這次安全了。萬壹發生意外，這只是家務事嗎？更別說以前孩子三四歲就上山砍柴做飯了。過去的人，三十多歲就死了。他們怎麽能和過去相比呢？
說到身體上的傷害，我們來討論壹下心理上的影響。我覺得這種主從式的教育對孩子的成長是無害的。為什麽用奴隸教育來表達粥悅悅？
在整個事情中，周月壹直強調，妳壹定要做好功課，不能壹個人呆在家裏。女兒沒有權利反駁，也沒有資格和媽媽爭論，媽媽說什麽，她必須做什麽。幹得好，有糖吃，達不到媽媽的要求就要受到相應的懲罰。
這不是主子奴才教育嗎？這和馴獸師馴服動物時使用的技巧是壹樣的。我不否認周月對女兒的愛，但在這件事上，周月的所作所為都是為了目的。我需要壹個聽話的女兒！
顯然，周嶽成功了。她的女兒很害怕，所以她照她的命令做了。最近看到這種育兒方式。在綜藝節目《我們壹起去吧》中，演員碩揚也用這種主從式的教育方式對兒子提出要求。
孩子沒有按照他想要的路線走，馬上喊，我去哪裏？回去再走！照片。孩子沒有選擇他想要的房間1，而是選擇了他的幸運數字5。他壹直自嘲，連孩子的高原反應都不主張為自己的選擇負責。
效果很明顯。我兒子做了碩陽要求的壹切。碩陽滿意了，兒子後悔了。節目中，我采訪了碩陽的兒子，問他喜歡家裏的爸爸嗎？他回答:不太喜歡。
所有的父母都打著為孩子好的旗號教育孩子，但孩子的內心卻怨恨父母。父母對孩子意味著什麽？在這裏，我想用微博博主@小雨的壹句小話來結束，父母是孩子的上帝。就像傳播快樂，祝願成功，堅定信念。它不是無限的，也不是不計後果的。