她疲倦地說，累了，然後她壹直在吃喝。
“回去請妳吃飯，”她補充道。
我很鄙視的說，妳已經休假兩個月了。妳有錢嗎？
“我當兵的哥哥(她丈夫)有，”她難過地說。
“我把我哥的工資卡給妳了，”我八卦地問。
不完全是。
“兵哥家加名字了嗎？”我繼續八卦。
“不了，我們壹會兒壹起去市裏買。”
其實，婚房要不要加名字，已經是老生常談了。我知道清水的性格，她絕對不會要的。
之所以明知故問，是因為我看了《奇葩說》，有壹期的題目是:婚前讓男友在房本上加名字有錯嗎？
社會調查發現，這是25-29歲男性最關心的話題。既然這個問題如此受關註，說明確實是壹個不容忽視的問題。
七霸說的利弊各給了我們很多加與不加的理由。
看著覺得有必要加錢的壹方，似乎很有底氣。畢竟很多人結婚提到錢和房子，壹不小心就會被歸結為拜金主義。
董晶是站在補充壹邊的，但是我說她提到“補充”的時候真的不自信，壹直強調她只是提了壹下。妳覺得男女都是嗎？該結婚了，壹定要多溝通。我可以提，妳可以拒絕。
說到底，加不加無所謂，反正我是要提的！
妳不想加的原因無非是妳會娶我還是娶我家。
這壹次，站在中心呼喚愛情被飛翔取代了。
菲菲說，現在大家都在微博上喊找不到真愛，看韓劇的都白哭了。結婚只是為了買房嗎？飛飛還把這個名字叫做“爭地產”，說她見過很多人爭地產，沒見過地產價格這麽高的。
菲菲問，妳結過婚嗎？離過婚嗎？
其實就算是結過婚離過婚的人，也不壹定能說清楚這個故事。結婚和能夠理解婚姻真的是兩碼事。
菲菲還說，他認為婚姻是通往人生終點的單程票。妳得給房子加個名字之類的給自己買個退款保險。
但是他的話還是可以反過來理解的。既然婚姻是通往人生終點的單程票，那房子加對方名字有什麽錯？不加的話，就為妳以後離婚買了退款保險。
個人覺得菲菲應該算是最後壹個結了婚離了婚還過著很理想婚姻的人。
李丹說得好:泰坦尼克號很偉大，因為它三天就沈了。我們的婚姻之船將會持續壹生。我們做什麽呢
馬斯洛的理論大家都知道，我們也不得不承認，浪漫也是建立在壹定的經濟基礎上的，再偉大的愛情最終也會陷入柴米油鹽的瑣碎生活中。
說了這麽多，對於菲菲來說，半夜等妳回家的那盞燈，總比那半個房子溫暖，妳還是很欣賞的。是啊，沒有物質的愛情算什麽？同樣，沒有愛情的婚姻是什麽？
畢竟生活是真實的，執行的時候會爆出各種狀況。
我也同意戀愛的時候談戀愛，婚姻是建立在愛情基礎上的契約。
薛兆豐教授對婚姻契約精神的解釋是真誠。
我想說，我剛剛把薛兆豐老師的這段話看了10遍。大家* * *鼓勵:
認為應該加名字的壹方壹直在強調加名字不重要。如果是我，我會開門見山的說，加名字很重要。結婚意味著經營企業，簽訂合同，經營家庭合同，簽訂終身批發期貨合同。雙方是在壹起經營企業嗎？雙方利用各自的資源共同經營壹家企業。男女給的資源包不壹樣。他們有健康，生育能力，外貌，家庭關系和自己未來的成長潛力...每個人都不壹樣。每個人給的資源不壹樣，自己發揮作用的時間節奏也不壹樣。有的人更早，有的人更晚。傳統上，女性通常會更早付出，生育和撫養。男性的角色晚了，他就成了大器晚成。他的角色要到三四十歲才會出現。這時就會出現壹個問題。壹方播種施肥，另壹方負責收割。後面的人，負責收割的人，很容易敲竹杠前面付錢的人。這是古往今來的規律。所以，在雙方進入這段感情的時候，如果女方想向男方要壹點房貸，以備將來之需，沒錯。
對，沒毛病！在婚姻中，男女雙方的回報真的是不對等的。
有人肯定會說，結婚初期沒人會離婚。
但是妳不得不承認現在的離婚率很高。
在網上看到民政部公布的壹組數據:從2014開始，我國結婚率連續四年下降；但是從2004年開始，離婚率已經持續上升了14年。
另壹方面，我要結婚了，連錢都不敢談，只能說明我的感情很脆弱。