工程造價的構成
施工成本由直接費用(人工費、材料費、機械費和措施費)、間接費用(企業管理費和規費)、利潤和稅金組成。其中，直接費是工程造價的主要部分，是工程費的計算依據，直接費的變化對工程造價的變化起著決定性的作用。
在直接費的構成上，裝配式鋼結構與傳統的現澆施工模式存在壹些差異，主要包括:
1.預制構件的生產成本、運輸成本和安裝成本。
2.腳手架和模板支撐的費用。
3.維護系統的抹灰和隔熱工程費用。預制構件在制作過程中可以與保溫、裝飾融為壹體，現場不需要額外的抹灰、保溫工作。
4.鋼結構的防腐和防火費用。
由於兩種結構的基礎造價相差不大，後期裝修工程和安裝工程相同，本文重點對某試點工程的工程造價中的土建工程直接費(即人工費、材料費、機械費和措施費)進行對比分析，並對兩種施工模式的工程造價進行綜合分析，以分析裝配式鋼結構施工的造價構成及其相對於現澆混凝土結構施工模式的優勢。
▼表1上部主體結構形式的兩種施工方法
兩種施工方法的經濟指標比較
基本量的比較
試點項目總建築面積3870平方米。兩種施工方法的主體結構工程量見下表，表中工程量為每平方米消耗量:
▼表2兩種施工方法主要結構數量
從表中可以看出:
1.采用預制鋼結構可以大大減少現場濕作業的工作量。鋼管混凝土柱的使用不僅節約了混凝土用量，還降低了5%的混凝土用量。同時，與純鋼柱相比，節約鋼材，省去了柱子的模板和腳手架。
2.與現澆結構相比，PK預應力疊合板節省4%的鋼筋和32.2%的混凝土，同時取消了模板和支撐。
3.采用裝配式鋼結構，其混凝土用量是傳統現澆混凝土框架結構的65倍，其總用鋼量是傳統現澆混凝土框架結構的1.5倍。
兩種施工方法的上部主體結構工程造價比較
2.2.1成本構成
這裏主要比較使用兩種不同連接方式的直接成本。通過查詢相關的建築工程消耗定額和工程費用信息，兩種不同的費用方式如下:
1.預制鋼架上部主體結構費用如下表所示:
▼表3預制鋼架上部結構費用
註:表中總價為直接費中人員、材料、機械的總費用。
從上表分析可以看出，梁、柱、樓板、墻板等主要構件分別占總造價的26.87%、18.171%、15.726%、30.777%，防腐防火占總造價的4.4777%。
2.現澆混凝土框架主體結構造價如下表所示:
▼表4現澆混凝土框架上部主體結構造價
註:表中總價為人員、材料、機械和專業施工項目措施直接費之和。
從上表分析可以看出，采用傳統的現澆混凝土框架施工模式時，梁、柱、樓板、墻板等主要構件分別占總造價的20.22%、65，438+06.22%、25.30%、30.5%。
從以上兩種不同施工方法的成本構成可以看出:
1.裝配式鋼結構的造價明顯高於傳統的現澆混凝土框架結構，每平方米也比傳統的現澆方式貴。
2.裝配式鋼結構形式的PK組合樓板造價為92元/m2，占總造價的15.7%；現澆混凝土框架形式的現澆樓板造價為157.97元/m2，占總造價的25.3%；兩者造價對比可以看出，雖然采用PK預應力底板造價較高，PK板制作安裝費用為87.56元/m2，但可以節省模板支撐費用，現澆模板的模板費用為59.71元/m2，並且可以節省部分鋼筋和混凝土，其造價與現澆模板相差無幾。因此，與現澆樓板相比，PK預應力疊合板具有更好的經濟性。
3.裝配式鋼結構使用的墻體造價為18元/m2，占總造價的30.78%；現澆混凝土框架形式使用的傳統砌體墻造價為190.59元/m2，占總造價的30.5%。墻體在兩者總造價中所占的比重都比較大。傳統砌塊墻體濕作業多，工作量大，過梁、構造柱施工工序復雜，模板、腳手架多，導致墻體造價高於其他構件。預制墻主要是由於墻體生產成本高，導致其成本高。
4.裝配式鋼結構防火防腐費用較高，其費用為43.52元/m2，應引起足夠重視。
2.2.2項目成本的經濟分析
註:主體部分指梁、柱。
從兩種不同施工方法的主要部分的比較中，我們可以發現:
1.墻體在兩種不同施工方式的結構中所占比例最大，裝配式結構為79%，現澆混凝土框架為30.53%，兩者基本相同；墻體成本高主要是因為用量大。另壹方面，混凝土框架結構中，砌體墻濕作業量大，有模板和腳手架，導致施工成本高；裝配式結構墻體造價高主要是因為材料價格高。
2.裝配式鋼結構中樓面成本占73%，混凝土框架結構中樓面成本占25.3%。可以看出，PK預制板的綜合經濟效益高於現澆混凝土樓板。
兩種不同施工方法的人、材、機成本指標比較:
註:總工作日數是工程計量中計算人工費的依據。舉個例子，每天用五個工人蓋壹棟房子，壹周修七天，那麽總工作日數是35 (5人*7天)，壹天的工作日數是5(1天*5人)。
根據以上分析:
1.預制鋼結構體系的人工成本比傳統現澆混凝土結構體系節省38%。由此可見，采用裝配式鋼結構體系可以節省人工成本，而且這種優勢在人工成本不斷上漲的情況下會越來越明顯。
2.裝配式鋼結構體系的材料成本比傳統現澆混凝土結構高85%，主要是預制墻板構件價格較高，用鋼量大。
3.預制鋼結構體系的機械成本是傳統現澆混凝土結構的26倍。主要原因是預制構件吊裝安裝工作量比較大。
本文介紹了《裝配式鋼結構造價與成本》的內容。歡迎訪問仲達咨詢了解更多信息。
更多工程/服務/采購招標信息，提高中標率，可點擊官網客服底部免費咨詢:/#/？source=bdzd