各大網站還有民主與建設出版社給我做的第二本書。用我朋友的話說，在不知道我們有新書的情況下，已經在全網上市了。當然，這是諷刺的。直接表達就是別人把這本書硬塞給我們。未經授權，民主與建設出版社幫我們出了壹本有我們名字的書。似乎他們。
即使我自己也寫過書，但我還是出版界的小白，沒遇到過這種事。當時我馬上問壹個朋友怎麽辦。朋友問我的第壹句話是，妳和別人簽合同了嗎？之前告訴過妳不要盲目簽合同。聽完朋友的話我稍微平靜了壹些，看完標題發現真的很熟悉，因為這是我寫過的壹篇文章的名字，然後我又仔細翻看了壹下目錄。
回到記憶深處，結果是三四月份，在網上寫了幾篇好文章。當時有壹個自稱是編輯的人找到我，說要用我的壹篇文章出壹個作品集。他還說，能和很多非常厲害的人壹起出作品集，是壹種莫大的榮幸。當時我才在網上寫了兩個月左右，很興奮，就答應了。當時簽的委托書是壹張紙，上面寫著拿壹個藏品，用我的。
好吧，我承認我犯了當時大多數新人都會犯的錯誤，太心急了，想抓住機會展示自己。所以我後來才知道，那個自稱編輯的人是星圖客的員工，長沙星圖客不是出版公司。當然，我也承認自己年少無知，簽了集。
不知道星途客和民主與建設出版社達成了什麽樣的交易或協議。反正我們簽的收藏上市後就成了我的個人收藏。我也參與了第壹次集合，我知道集合是什麽樣子的。為了新書推廣或者其他目的，有些集子會寫壹個作者的名字，但是後面會加上“等”字。這個“等”字很重要，不能丟。
我們民建出版社的藏書比較特別，直接寫了“溫昶”幾個字。後來，我們壹直在電話聯系他們，討論解決此事。他所謂的方法，就是把書皮上長文下面的字劃掉，假裝在等。下面是修改後的外觀。
但是內封還是這種情況。作者的信息清楚地寫著溫昶的名字。我不認識這本書的策劃人，也不認識寫這本書的編輯，不知道他們是怎麽想的。姑且說是疏忽，但是壹本書從制作到真正印刷會經過很多檢驗，文章中的文字修正可能會有壹些瑕疵，但是壹本集子基本不可能出現這麽明顯的錯誤。如果按照星圖客的說法是工作人員的疏忽，那只能說參與這本書制作的編輯確實粗心，應該有更多的人對這種疏忽負責。
後來，另壹個朋友正好手裏有壹本民主建設出版社出版的書，就是上圖裏面夾著他們單位電話的那本，我們就給他們打了電話。其實特別搞笑的是，壹接到我們的電話，壹聽到我們的名字，女編輯就把電話轉給了他們主任，主任特別淡定的安慰我們，說這個事情壹定要在周五之前解決，我們是認真的。眼看周五到了，當當網上的書上架了。
也許妳會好奇，明明和星圖客簽了收藏為什麽還要找出版社？因為星圖客法人周故意回避我們，我們的電話她壹直不接，微信也不回。而且和導演談的時候，他自己也說了和星圖客的關系是合作關系，那是雙方的責任。而且整本書也是民主與建設出版社的編輯做的。據我所知，出版社的實名認證是去年年底進行的。出版壹本書需要作者提供大量信息，以及作者對整本書的委托書。那麽，在國家新聞出版廣電總局書店的嚴格要求下，民主與建設出版社是如何通過實名認證，在未經作者許可的情況下，為三位作者出版壹本書的呢？
他們使用拖延戰術。他們跟妳說下周解決，然後還是不能拖到下周，就推到過年了。坦白說，我們也是真的想私下解決，但是我們壹直有這個想法，但是民建壹直沒有表態，所以可能是我們幼稚到現在。我們實在不希望指望民主建設出版社的回答，只能用自己的方式解決這個問題。
今天寫這篇文章的目的，不是說如何明辨是非。我只想爭取本該屬於我的權利。我想告訴讀者，溫昶只出版過《我所感知的，取決於死亡》，這是壹本寫得非常用心的書，我可以向妳保證，以後出版的每本書都是寫得非常用心的。