彼得?6?1克萊諾：資源錯配如何阻礙增長—增長與發展諾獎論壇第六篇

資源錯配究竟應該如何定義？現實中存在資源錯配嗎？經濟學文獻主要從宏觀層面的全要素生產率方面進行分析。經濟學中，全要素生產率的增長率常常被視為科技進步的指標。彼得·克萊諾教授利用微觀層面的生產率差距來定義資源錯配，不僅回答了以上問題，更對產生資源錯配的原因進行了深層次地探究。 在微觀層面，所謂的資源錯配是指在經濟體中,不同產業或是不同企業之間存在邊際產出價值的不相等。很顯然，這壹現象違背了經濟學原理中的基本教條，即，市場經濟實現的最優資源分配格局中，不同單位間的邊際產出價值應該相同。 實際中，資源錯配是廣泛存在的。在宏觀層面，不同國家之間全要素生產率存在著較大的差距。這種差距在全球化背景下，很難完全歸因於技術壁壘，相反倒有可能是由資源的不同配置模式所引起。中國在計劃經濟時期的產出低下，正說明資源配置對生產率具有重要影響。在微觀層面，克萊諾教授測算了中、美、印三國不同部門的邊際產出價值分布，發現這三國存在不同程度的資源錯配。如果這些錯配能夠被完全消除，那麽中、美、印三國的產出將分別增加115%、43%和127%。 如果說資源錯配確實存在並且對產出影響巨大，那麽產生資源錯配的原因又是什麽呢？克萊諾教授給出了資源錯配的五種來源：第壹，調整經濟結構存在成本。主要表現在就業和資本市場上的摩擦；第二，通過國有企業而非市場配置資源。以中國國有企業改制為例，改制後存活下來的國有企業的邊際產出價值，明顯高於國企的平均邊際產出價值；第三，非正規部門的存在。印度和墨西哥制造業的數據顯示，非正規部門和正規部門之間因為技能差異而存在較為嚴重的資源錯配；第四，貿易成本的存在。估算表明，通過減少國內各州之間農業產品的價格差，美國農業在1950-1997年階段的產出能夠增加98%；第五，不能根據人的才能分配資源。人與人之間的才能是有差距的，而這種差距可能會影響到資源的配置效果。通過降低不同群體間的職業差距，可以有效地提升壹國的產出水平。 減少資源錯配的程度對增加產出具有重要意義。在現實操作中，因為資源配置模式的多樣性以及經濟體所處環境的各不相同，人們不可能獲得資源最優配置的確定模式來指導實踐，但這並不意味著，對資源錯配的研究沒有政策含義。相反，相關研究再次啟示我們，由於不同部門在資源配置上的動態聯系，改革者在政策制定時，應該更加註意從全局出發進行系統性的改革設計。（供稿：財經國家智庫陳菲菲，國家發展研究院方偉）人物簡介： 彼得·克萊諾是斯坦福大學經濟系宏觀經濟學教授，2008年起任頂級學術期刊美國《經濟學季刊》副主編，目前也是《計量經濟學》副主編，明尼阿波利斯聯邦儲備銀行和舊金山聯邦儲備銀行的訪問學者。研究領域包括經濟增長、生產力和商業周期。