從環境來看，中美摩擦不斷，正常的學習沒有保障，畢業也越來越難在美國找到工作，應屆生回國沒有工作經驗也給不了多高工資，所以很尷尬。
但是出國留學只能用金錢來衡量值不值麽？還有類似的問題，研究生擴招，研究生貶值，還要不要讀研？博士難畢業，就業面窄，要不要讀博？等等問題
我認為考慮是否要出國留學還要從這幾個方面考慮：
1.家裏的經濟條件是否能比較寬裕的支持妳的留學費用，要是留學讓家裏日子過得緊巴巴，把娶媳婦的錢都花了，甚至借錢，那我覺得沒必要，風險太大。
2.如果是想去看看外面的世界，體驗不同文化，學好壹門外語，擁有國際視野，那出國留學可能是最直接的壹種途徑了，這並不是妳去歐洲來個15日遊就能獲得的。
3.國內升學競爭壓力大，同樣的學生在國內只能上壹個普通本科，但是在國外卻有機會到985211級別的大學讀書，接受更好的教育，那就是個不錯的選擇。
4.在某些學科上，國外高校擁有更好更前沿科學技術，這個適合於高學歷，至少研究生以上，本科其實知識很基礎，也學不到前沿的知識。
最後，我推薦壹下到德國留學，優點是花費低，教育質量高，大幾率進去世界名校。缺點是考試難，畢業難。即是優點又是缺點，需要學習德語。如果妳是真的想來學東西，不是混文憑，歡迎到德國。
在我的西瓜視頻裏也聊過德國留學的話題，另外推薦“德國大師兄”，比較系統的介紹各個階段怎麽申請到德國留學。
什麽叫現在？現在跟過去跟未來有什麽區別嗎？過去有計劃的不會輕易改變。過去沒計劃的現在也不會有。人生的規劃需要長久。
現在出國留學的意義還大不大，難道是由於今年疫情的影響而讓題主有這樣子的疑問或者是困惑嗎？
但是呢，我想說出國留學的意義壹直是有的，但是，目前來說由於疫情的影響，各國采取的應對疫情的手段以及措施是不壹樣的，讓我們國人對國外的壹些做法感覺感到不解。
出國留學，我們不僅僅是學習知識，獲得文憑，我們更多的是在壹些方面提升自己的見識，視野等各方面。
先不討論四個字：出國留學。先討論兩個字：出國。現在出的去嗎？現在能出去妳出去嗎？現在出去了妳能回得來嗎？先把這些捋清楚。
出國留學。
對於崇洋媚外的人意義非常大，那是“通天梯”。成功後：在國內可宣耀有能力多掙錢。不如意可移民外國，特別去美歐亨福。
對於願意為中國服務的人，是否留學，無關緊要。可去外國學習，學成回國效勞。也可以在國內學本領，建設祖國。
出國留學如果是為了增進見識，加深學習，這個意義還是比較大的，但是僅僅只是鍍金，不建議留學，安全第壹
有壹定經濟能力，小孩自律性也不錯，留學能開闊眼界，又是壹種鍛煉的機會，特別是二十歲左右出去幾年還是很有益處的
回答壹下
其實這真是個 財經 問題。
人在這個 社會 生活，由於需要付出各方面來獲取生活資本，因為大部分問題用 財經 的觀點看，更容易看到本質。也更容易決定。
對基礎教育來說，不需要計算投產比。因為那是基本生活技能，而且國家義務教育，所以怎麽計算都是劃算的。
到了高中其實就不見得了。高中階段有兩個基本目標可以選：1、為了繼續學習，就是考大學；2、直接獲得生活技能，就是職高和技校。
那麽評估選哪個，就要看投產比了。投入有什麽：1、錢；2、個人時間；3、智力；4、家庭時間；5、家庭智力；6；家庭 社會 資源。產出是什麽：1、獲得繼續學習機會，也就意味著高薪的機會；或者：2、畢業直接工作的能力，但失去高薪的機會。
對於結果1點選擇，顯然在錢、家庭時間、家庭智力、家庭 社會 關系上需要投入更大，而且未來還要投。同時，還有必要條件是智力（這是壹票否決的）。
因此，對於高中的評判如果智力不夠，勉強就是浪費。其它投產比還可以，所以大家努力上大學。但壹部分被否決上職校。
對於留學其實也壹樣，投入大量金錢、家庭時間和精力，回報預期如果只是高收入，那麽很有可能不劃算。但預期是繼續學習的機會或者生活經歷，那麽就好些。這個沒有直接經濟指標，有條件的家庭是可以投入的。
所以，在產出預期明確的基礎上，不同的投入能力就決定這件事的選擇。就像壹個人創業，沒那麽多資本，利潤大投入大的做不了，只好做小生意。如果貸款，財務成本可能導致虧損。而且壹旦失敗，後果無法承擔。
留學也這樣。如果父母有那麽200萬閑錢，不指望財務回報，那就最好留學，為孩子豐富人生閱歷和眼界也好。如果希望這個投入錢的未來工作能掙回來，那就有壹定風險了。如果舉債，必須掙回來，那風險就很大了。
所以，對父母來說可以算算這個帳，也就是意義。但對於孩子，如果不考慮父母不考慮財務，那麽怎麽算意義都還挺大的。
#留學
根據個人情況而定
這要看妳出國留學的目的了。疫情總會過去，生活還是要繼續。美國暫時堵死了壹些熱門專業，但是還有其它國家和學校。留學是個長期投資，短期的下行不應該左右妳未來的規劃。