以下是我為大家收集整理的關於《肖申克的救贖》的影評內容，供大家參考。更多相關內容請進入實用資料欄目查看。
篇壹：《肖申克的救贖》觀後感保守穩重的銀行家Andy因謀殺罪被判入獄，實際上是被冤枉，兩個無期徒刑將他後半生推入無底深淵，他沒有就此淪落，卻通過自己的智慧，在貪婪、殘暴的獄卒手下為犯人們贏得了冰啤酒、圖書館以及與尊嚴和自由更為靠近的牢籠生活;用壹把小石槌在美女海報後面鑿了二十年，鑿開了Red認為六百年都無法鑿穿的隧洞，爬過500碼的下水道，在電閃雷鳴的大雨中輕笑著擁抱久違的自由。我仿佛看到信念刺穿重重黑幕，在暗夜中打了壹道奪目霹靂。亮光之下，我們懦弱的靈魂紛紛在Andy 張開的雙臂下現形並且顫抖。 《肖申克的救贖》是什麽感動了我?是Andy歷經20年的牢獄之災、20年鍥而不舍地挖掘，終於在壹個雷雨交加之夜從500碼長的下水道中爬出，奔向自由?是被關押40年的Red在假釋審查官面前那番看似無謂，卻令人動容的話?是Red看完Andy埋在大樹下的信之後。激動而感慨萬千的表情?是Red在去往德薩斯州?漢格堡路上的自述?
是這些，卻又不止這些。電影是在壹點壹滴的敘述中滲入我們的思想。壹點壹滴地敘述，在不設防間直觸內心深處。
這是壹部崇尚自由的電影。重要的是，它向人展現了取得自由的過程，它告訴妳，自由不可能那麽輕而易舉，它也許要曲折，也許要在黑暗裏瑟瑟發抖，甚至可能會依靠向強權妥協來換取自身的生存，它告訴妳自由是那樣壹個艱難甚至是必須穿越猥瑣與骯臟的過程;換句話說，它給了自由甚至說是理想壹個完整的定義。
電影告訴我們，自由可以依靠妥協來茍延殘喘，卻不能依靠妥協來取得自由。片中有這樣壹段，壹個在獄中度過大半生的老管理員出獄後，由於多年的牢獄生活已經使他體制化，面對自由的人生突然失去了生存下去的信心，自殺在房間裏，影片給了我們壹個悖論：當自由突然而至的時候，它也許已經失去了光輝，因為沒有了生活的支持，沒有了生存意義的賦予，自由對於妳來說，不過是另壹座監獄。Busy for living, or busy for dying。Andy的自由雖然艱難，雖然屈辱，有了信念的支撐，才有了它本應有的光澤。
Red說，希望是危險的東西，是精神苦悶的根源。在重重擠壓之下的牢獄裏呆了三十年的他的確有資格這麽說。因為從進來的那壹天起，獄長就說過，?把靈魂交給上帝，把身體交給我。?除了他能弄來的香煙和印著裸女的撲克牌，任何其他異動在這個黑暗的高墻之內似乎都無法生長。
These walls are kind of funny like that. First you hate them, then you get used to them. Enough time passed, get so you depend on them. That's institutionalizing.(剛入獄的時候，妳痛恨周圍的高墻;慢慢的，妳習慣生活在其中;最終妳會發現自己不得不依靠它而生存，那就是體制化。) 電影給了體制化壹個很形象的比喻。
強者終究是少數。自由面前，更多的人們紛紛選擇禁錮。在監獄圖書館呆了五十年的Brooks，為了不被假釋，竟然想通過傷害獄友來達到留在監獄的目的。很難理解麽?自由、平等、博愛，本來應該是人們向往和追求的理想。可是 Brooks 卻早已經被監獄的規則之下規則了自己，他需要規則，需要秩序，如果沒有它們，甚至無法生存。
Brooks 得到了身體的自由，靈魂卻已經被無可挽回地體制化。他終於沒有能夠擺脫對自由無法適應的困境，懸梁自盡。而睿智的Red，在出獄之後也悲哀地發現，自己竟然連小便都要向經理報告，否則壹滴尿都尿不出來。他也考慮如何違規以便回到監獄，甚至考慮與Brooks壹樣離開。
Get busy living or get busy dying，步履匆匆的人們也許應該偶爾駐足，跳出來看看自己的模樣。我們終會知道，習慣於服從規則的人們將付出巨大代價來習慣本來屬於每壹個人的自由。
看完電影，我壹直在想。如果我是Red，我願意爬過那條500碼的下水道麽?如果我在肖申克，我會是誰? 妳，想過麽?
篇二：《肖申克的救贖》影評《肖申克的救贖》毫無疑問是壹部好片子，沒有動作,沒有特技,甚至沒有美人，卻依然能深深打動觀眾,並且歷經十幾年而魅力不減。它靠什麽吸引我們?
有人說是因為它反映出了?人性之韌?。確實，用壹把小榔頭，近20年的時間，在人身控制極為嚴格的法西斯式監獄，挖出了壹條逃生的小隧道(或許叫敲鑿出了壹條小隧道更合適，那個榔頭實在太小了)。這難道不是體現了人的韌勁嗎?
不過我覺得這個情節明顯是戲劇化的，這只是導演在情節安排上的需要，這樣的結尾只是為了反映安迪的?自我救贖?最終成功了，否則整個情節和主題難以為繼。所以有人認為，《肖申克的救贖》反映的其實是?希望?對於人是多麽寶貴。是的，片中直接講到希望的地方就有很多。比如安迪在逃獄後給瑞德的信中所說的：?Remember， Hope is a good thing， maybe the best of things and no good thing ever dies。? 或許這正是作品和導演想告訴我們的。?Fear can hold you prisoner， Hope can set you free。?這句話已成名言。
對我來說，《肖申克的救贖》打動我的地方不僅於此。
先說說我對影片中人物的看法。壹個鯊堡監獄，裏面的囚犯和官員，似乎是我們這個社會的眾生相。
典獄長諾頓高高在上，平時道貌岸然，對聖經倒背如流，實際上攫取利益時不擇手段，殘酷、陰險而貪婪。獄警長海利和其他警員，兇狠殘暴，充當諾頓的打手，草菅囚犯的人命。他們是不是象極了我們現實中的掌權階層?我稱之為鯊堡這個?小社會?的統治者。
囚犯中也有不同。除了主人公安迪之外，瑞德(Morgan?Freeman)當然是關鍵人物，我認為他是整部影片的線索：其實，整部電影中對白不多，影片很多想展現的東西都是通過瑞德的獨白說出來的，其中多半都是瑞德對鯊堡生活的反思總結和他對安迪的解讀。
瑞德是壹個睿智的人，他在鯊堡混得非常好，犯人們的需求?沒有他搞不到的?。他的智慧也洞悉了鯊堡生活的本質，他對安迪說：?在鯊堡，希望是壹個危險的東西?，這是智者之言。放在我所處的環境中，人們壹定會說?瑞德同誌非常成熟老練?雲雲。但是，和現實中的那些所謂?智者?壹樣，盡管瑞德看清看透了鯊堡的本質，但他沒想過去抗爭，更不用說是影響和改變別人，他只是順應鯊堡的規則以求自保。直到安迪出現，改變了他，並最終引導他走向了自由彼岸。
湯米，影片主要人物中最晚到鯊堡的，他和安迪壹樣，對生活充滿希望，並在安迪的幫助下為之努力，可是他年輕幼稚不懂自保，結果在即將獲得成功的時候，因為知道了安迪被冤的真相而被諾頓和海利謀殺。
博格斯三姐妹，瑞德說他們是?禽獸?，是鯊堡這樣壹個環境中?培養?出來的雞奸狂，我們可憐的主人公安迪數次慘遭其毒手。博格斯他們雖然不是鯊堡統治者的壹分子，但他們是統治者威脅其他囚犯的工具。在湯米被諾頓和海利謀殺之後，安迪拒絕為諾頓洗黑錢，諾頓就曾以此威脅。但博格斯最終也是因為欺負安迪，影響了諾頓和海利們的貪汙而被打成廢人。
當然還有圖書管理員布魯克斯，這是最讓我震撼的壹個角色。老布的壹生，深刻反映了?體制化?下人的壹生。在鯊堡度過了大半輩子，終於被假釋，獲得了自由，可壹旦離開了熟悉的環境、熟悉的人，他感覺不到自己的價值，找不到自己的位置，他有了身體的自由，但其實他的靈魂早已被鯊堡扼殺，屬於他自我的世界已經被壓縮到了最小。最終他只能選擇從這個已經完全不屬於自己的世界消失。為什麽要安排老布這樣壹個人物呢?我覺得導演是想告訴我們，如果沒有安迪出現，老布就是瑞德和其他絕大多數囚犯們的未來。他是不是也象我們現實生活中許許多多人的未來呢?
而安迪(Tim?Robbins)，我們的主人公，他是壹個真正的人。?It takes a strong man to save himself，and a great man to save another。?瑞德可以說是壹個?Strong man?，而安迪則是壹個?Great man?，他救贖的不僅是自己，他也盡壹切努力拯救囚犯們的靈魂。實際上整部影片關於他挖隧道逃生的情節是惜墨如金，以至於安迪逃走那壹幕讓我感覺相當突兀，這說明神乎其神的逃獄並不是影片的主題。而且瑞德告訴了我們，安迪在挖好地道之後並沒有立刻逃走，他最終離開是因為湯米的死讓他看清了諾頓們的殘忍無情，看清了自己並沒有能力救贖其他的囚犯。也就是說，盡管安迪已經做好了逃獄的準備，他也沒有馬上逃走，雖然他有擁抱自由的極切渴望?在他逃出鯊堡之後站在小河裏擁抱風雨的那個俯視鏡頭相信觀者都會印象深刻?但他仍然留在鯊堡幫助那些?無希望的人?。影片主要就是在這方面進行描寫，我想這也是影片叫《肖申克的救贖》而不是《安迪?杜佛瑞的救贖》的原因。
安迪利用自己的特長為諾頓們洗錢，為囚徒們爭取著不多的權益和精神空間，比如當安迪頭壹次利用理財特長為海利做事時，所要求的只是讓海利請難友們喝酒，他自己不喝，微笑著看著瑞德和赫伍他們喝，別人都不懂安迪為什麽這樣做，瑞德明白，因為那壹刻安迪讓他自己和別人都享受到了自由的感覺。
再比如建設監獄圖書館、教湯米識字和幫助他考試等等。而我印象最深刻的，是他利用監獄廣播為眾人播放《費加羅的婚禮》那壹幕，那個情節非常恰當地體現出，安迪的救贖確實對鯊堡眾囚頗有意義，而安迪也是壹個真正的救贖者。特別是，當諾頓和海利們站在門外向安迪發出警告的時候，安迪卻面帶微笑地把留聲機的音量調到了最高?可怕的懲罰就在門外，但是安迪沒有退縮。這是真正的勇者!壹個偉大的人!以至於我有這種感覺，安迪來到鯊堡壓根就不是作為囚犯去的，而是作為救贖者去的。
寫到這，可以回答以下問題了：《肖申克的救贖》到底是什麽如此打動我?又為什麽如此打動我?
首先，是?institutionalizing?對人性的摧殘。片中多處對此有篇幅或長或短的提示。長的如老布這個角色，短的如瑞德的只言片語，他在假釋後，不用向誰報告請示就能WC了，但他甚至因此而不習慣，?壹滴尿都擠不出來?。再有象其他犯人，對於安迪所做的事，比如讓海利甘心請犯人喝啤酒，放歌劇給犯人聽，甚至每壹個和獄方對話的情景，都是其他犯人津津樂道的談資，他們覺得安迪的所作所為真是難以想像的。這樣的情節，讓人想起了魯迅先生的作品。
其次，我認為這部電影主要就是在回答?面對?institutionalizing?應該怎麽辦?這個問題，而作者把所有我認為正確的答案集中在了安迪身上。有四點：
首先，對人生要保有希望，永遠不棄。前面說到了，安迪在逃獄後給瑞德的信中說：?Remember， Hope is a good thing， maybe the best of things and no good thing ever dies。?還有壹個情節我也覺得說明了這壹點，再進鯊堡的前幾年，安迪遭到莫格斯三姐妹的十幾次毒打和輪奸，但是在這樣的黑暗生活下安迪並沒有沈淪，他能做到，唯壹的解釋就是，安迪心中獲得救贖向往自由的信念在不斷的給予著他希望。(連理想和希望都沒有的人，只是壹堆行屍走肉，不管他富可敵國還是貧無立錐。)
其次，要有足夠的勇氣。安迪首次面對海利時;面對莫格斯們的侮辱時;特別是為犯人們播放歌劇時，做這些事中的每壹件都面對著生死考驗，但他毫無懼色，沒有勇氣怎能做到!(有理想而無勇氣，那這理想幾乎等同於無。)
第三，要有堅持行動的毅力。用壹把可以藏在書中的小榔頭，用近20年時間鑿出壹個逃向自由的隧道，沒有毅力是絕對不行的。此外，堅持六年如壹日的寫信給州議會爭取拔款，為犯人們建圖書館也是片中著墨較多的反映這壹點的情節。(沒有毅力和恒心的人，最高的成就只能是夢想家。)
第四，就是要有行動的智慧。這壹點不必多說，相信看完全片，妳會在心裏贊壹聲安迪的才華和智慧。他的計劃宏大而完美，安迪之所以能完成救贖並處罰諾頓與海利們，靠的正是他的智慧。(有勇氣、有毅力，卻沒有智慧，那最終的結果往往並不是成功而是挫折和失敗。理想仍然可望不可及)
1994年的奧斯卡太強了，《低俗小說》、《四個婚禮壹個葬禮》、《阿甘正傳》、《肖申克的救贖》?如此之多的強片。《阿甘正傳》最終成為最佳影片，但如果讓我選擇得獎者，我更鐘意《肖》片。因為，我認為《阿》片固然好，但更多是體現了美國的社會特點和美國人的價值理念，換句話說，它更像壹部美國的?主旋律?影片。而《肖》片，它所反映的?體制化?(institutionalizing)問題，對於中國社會更有意義。我對影片中的那段話，?These walls are kind of funny like that：First you hate them，then you get used to them，Enough time passed，get so you depend on them。That'sinstitutionalizing。?，極有***鳴?這個可怕的過程正是我壹直以來極力避免的。我不是生活在監獄中的囚犯，但我是不是其他某種形式的囚犯呢?救贖對我而言，恐怕也不能只是說說而已。