《豬年》的論點清晰詳盡，是壹部關於越戰的紀錄片，但有些太累了，這大概是很多所謂經典紀錄片的通病。電影的意義傳遞在壹開始就已經基本完成，之後就壹直處於停滯狀態。創作者顯然掌握了太多的第壹手資料，卻無法梳理出遞進的層次感。導演還是達標的。視頻部分和歐洲電影很像。內容基本都是對政客的采訪，對戰場的采訪。戰場肯定更好，但政客部分也是美國政治思維的良好記錄。我有點累，但妳能感受到導演的誠意。
穿插各種參與越戰的美國人的觀點和分析，有真實的圖片記錄。非常厲害的紀錄片。最後，神父？既然超人做不到，那就只能咆哮毀滅，卻無法賦予生命。我們都痛苦地知道，他連自己都超越不了。？準確的諷刺了美國外交中的某某主義(或者說是壹種無奈)，現在看來太過猥瑣，但是對越戰根源的挖掘還是相當出色的，表現出來的結果也基本符合現在的結論。時間是1968，戰爭七年都不會結束。想想這場戰爭，難能可貴。
幾個美國高級將領還是挺軍事的。說實話，雙方的士兵都很可憐，也很可敬。普通士兵和普通人總是受益於那些大腹便便，在幕後淫蕩微笑的政客。像我這樣嗜血好戰的人也開始反思戰爭。越南戰爭對整個美國和整整壹代人的傳統價值觀產生了沈重而巨大的沖擊，也對整個世界的新思潮產生了巨大的影響。這些影響也通過這部紀錄片延伸到了歐洲的新浪潮電影。雖然很無聊，但這部紀錄片應該是美國對越南戰爭最詳細的記錄和深刻的反思。
很多人說懸疑電影《豬》把簡單的事情復雜化，拍了壹個90分鐘的廣告。當壹個類似神經的廣告突然出現的時候，我想很多有痛苦回憶的人都會特別激動。有沒有咨詢的沖動？當妳知道英雄在壹個安全的實驗中，記憶就被自願抹去了。我覺得這也是讓生活重新開始的壹種方式。就像忘年水這種東西，總有很多人需要。仔細想想，覺得有點力不從心。也許事實上，每個人都處在壹個被設計好的巨大隱形實驗中，為了既定的目標利益不斷修正和淘汰，直到無力反彈。當人們像動物壹樣被對待時。馴化？當我們的記憶和思想被篡改時，這是壹件非常可怕的事情。
其實這是壹場很有意思的拯救人類記憶的怪胎秀，打著makeitbetter的旗號試圖拯救人類的缺陷，卻發現豬終究是豬，生命再多面，人類也無法欺騙本質。這個世界上沒有人有資格扮演上帝的角色。人真的可以選擇記憶嗎？是不是意味著成為大眾中的另壹個人更好？我是誰？我們是誰？也許壹個更好的人，未必能讓我們選擇忘記那個糟糕的真實的自己。
《戰豬》的任務表現雖然到位，但戰爭場面壹般。這麽多年過去了，沒有壹部同類型的電影能和《加裏森敢死隊》相比。這部電影就像中國的抗日劇壹樣，情節拖沓，沒有新意，臺詞啰嗦，故事結構簡單枯燥。德國人壹如既往的蠢，所有的主角和配角都像過家家壹樣，弱到讓人覺得拿槍都拿不穩！這部電影太乏味了，我最終沒有獲得壹種冒險感。涉嫌以次充好。我拍了壹部抗日戰爭電影《活著》的喜劇效果。看完這部電影，我的內心躁動不安。為什麽我沒有看到戰爭的嚴肅和恐懼，卻是壹種可笑的戰爭演技？
規章制度有點不合格。是壹個很籠統的二戰題材，情節惡劣到可以讓人義憤填膺。美軍車輛實際上可以暢通無阻地開到德國的核心地區。三個人可以用兩輛裝甲車幹掉壹個德國巡邏隊；業余炮手壹槍就能打掉幾公裏外的巨炮。雖然是小成本電影，但就像兒戲。是為了照顧片名嗎？美制抗德劇，整篇都是槽點，美軍小分隊全掛了，簡直撕鬼子。電影的片名真的很貼切，觀眾都被演成豬了。