論文提交後審核的流程是怎樣的？

論文寫好之後，必須提交給期刊雜誌發表。這時候論文必須經過評審，才能決定是否適合發表。日記。com告訴妳，論文的評審周期不壹樣，核心期刊的評審時間最長。論文寫完後，必須提交給期刊雜誌發表。這時候論文必須經過評審，才能決定是否適合發表。日記。com告訴妳，論文的評審周期不壹樣，核心期刊的評審時間最長，大概是3-6個月，也有可能因為其他原因延遲。國家級或省級普通期刊壹般為壹周左右，其他期刊的審稿時間壹般為壹個月。大部分人對審稿的制度和流程不是很熟悉，但只知道為什麽。據期刊網了解，論文審稿的流程壹般為:初審、專家評審、定稿。其中，初審是由期刊雜誌內部編輯進行，通過後才能進入專家評審，再由主編審核，最後才能發布，由此可見稿件審核的嚴謹性。期刊雜誌初審是基本篩選，壹般沒有大問題的論文都能通過，復審主要靠專家評審。事實上，每壹本專業期刊(或學術期刊)，其編輯部都會有壹個編委會。編委會主任壹般是在行業(或專業)內有壹定知名度的專家學者，編輯選擇審稿人的原則首先是專家的經驗和教育程度，尤其是專家的經驗。其次，是專家對同行評審認真負責的態度。第三，是專家的同行評審水平。當然，審稿人的學歷和經歷不同，壹篇論文的審稿結論也會不同。但專家審稿的角度不同，會導致稿件的評價高度不同。作為某個行業的專家學者，應該對自己專業的學術動態和技術水平有壹個全面的了解。專家評審主要考察論文內容，如論文觀點是否正確，采用的原理、公式、推導過程、結論是否正確，實驗數據與國外文獻是否不同，參考文獻是否是最新的。從某種程度上說，專家同行評議是對論文學術水平、技術水平、創新性和先進性的正確評價。專家在審稿時，必須對學術論文所反映的內容，如論點、實驗過程、結果與討論、結論等進行全面細致的審查。專家要靜下心來，對不同的學術觀點和論點進行認真、理性的思考，對論文給予正確、恰當的評價，決不能對論文的學術價值進行推測、猜測和臆測。具體方法如下:1。政治審查。政治上主要考察八個方面:國家領土和主權；民族尊嚴；黨的方針政策；涉外問題；宗教問題；歷史問題；保密問題；其他政治問題。2.創新評論。創新主要是指論文對人類知識、技術或思想的新貢獻。分析方法和途徑大致如下:3 .論文來源分析:基金課題審批嚴格，經費充足，其論文可能更具創新性。4.作者信息分析:公認的高水平作者的新作質量可能不錯，因為研究是繼承性的，論文質量與作者質量正相關。6.分析文:選題清晰新穎、實驗過程和數據完整、論據充分典型、論證嚴謹、結論明確的論文壹般比較有創新性。批閱論文後，很多論文需要重新修改，每篇文章都是因為自己的原因打回去的。作為作者，在收到審稿人的意見時，首先要擺正心態，保持冷靜。這是要做的:1。所有問題都要壹壹回答；2.意見中需要補充的實驗盡量滿足；3.不能滿足的不要回避，不能做到的要說明合理的理由；4。對於不認同的意見，也要機智巧妙的回答，做到有理有據；5.必須引用和討論審稿人推薦的文獻。