最簡單的，阿裏巴巴的反壟斷，人們總說它的市值蒸發多少多少，然而它的資本還在。而散戶因為資本少，想翻身，何其艱難。這還是民營企業巨頭。
因為良好的資本運作離不開市場經濟的良好發展。基金作為抗擊通貨膨脹的高風險理財方式，不是人人都適合，但存在就有它存在的理由。就好比做生意，風險與利益***存。
以上純屬個人見解，或許過於淺薄。但，民眾還是要回歸理性，假如妳把基金定性為人們理財的途徑之壹就回歸正常了，但想靠它發財致富不可能。老百姓要的是穩定，長久，可持續性。
基金其實本質跟股票差不多少，都是有賺有賠的，沒有穩賺的基金。去年的基金行情普遍看好，大多數都是盈利的。但是並不意味著基金就會包賺不賠。
身邊有不少朋友，三年前買的基金現在還被套呢。
對於，股市新手來說。或者是炒股壹直賠錢的人群來說，基金其實也是壹個比較好的投資方式。畢竟讓專業的人去做專業的事，要比大多數的業余股民純屬碰運氣的那種情況，要安全的多。
即便挑選基金，也要需要壹定的知識，不能全憑運氣，不能人雲亦雲。看壹只基金的好壞不能只看眼下近半年，近幾個月的業績。要拉長了，看這支基金成立以來的業績，還有這個基金經理他所掌握的基金的業績。
投資基金最忌諱的就是像炒股那樣頻繁的買賣。個人感覺資金是可以長期投資，最起碼要幾個月以上，或者給自己設定壹個止盈點，壹定要有目標，不要太盲目。
先給結論，題主的想法是不可能實現的。
中國的基金市場雖然不能說很成熟，但也不至於很差勁吧，現在投資基金的人都沒能實現富裕，未來就更加不可能了。甚至可以這麽說，未來的基金選擇會更加困難，業績差的基金會比現在還要多，選擇不好可能比自己炒股損失的還要多。
題主問：“國家會否選派基金經理”。既然題主也知道用經理二字了，那應該知道經理只有在盈利機構才會有。國家是不可能在盈利機構指派任何人員的，這是屬於幹擾金融市場的行為，絕對不可能發生。要當基金經理要靠市場說話，有足夠高的學歷、壹定的投資經驗就能進入這個行業。雖然看經營業績的好壞，如果操盤的基金比平均水平差的太多，買基金的人會少，基金進入清算程序，該只基金的經理可能就要和投資界說拜拜了。畢竟基金公司也是不養閑人的。
至於我為什麽說未來選擇基金會更加困難，無法實現所謂的全民富裕，主要是因為隨著股票市場去散戶化的推進，機構能夠收割的散戶越來越少。今後的股市會逐漸向美國資本市場那樣變成機構間的搏殺。現在的基金經理還能夠靠賺取散戶的錢贏得較好的業績，未來將是基金與基金間的對抗，操盤水平差的基金經理會給投資者帶來大的損失。而投資人損失與否與基金經理是沒有任何關系的。基金的收益靠的是申購、贖回費用，管理費用等固定收入，與基金業績沒有任何直接關系。當然，基金業績好，投資的人多、那收取的固定費用也高，所以只能說基金業績會間接影響基金公司的收入，但投資者的損失可是實打實的真金白銀。
也正是由於基金和股票壹樣，可以上漲也可以下跌，基金更加不可能成為全民富裕的方式。投資終究是壹個零和市場，妳賺的錢必然是其他人虧的錢，這是由市場本身的性質決定的，並不是人為能夠改變的。
當然，妳可以投資貨幣基金，這個類型的基金從某種程度上能夠達成全民富裕的可能，至少不會虧損。現在貨幣基金的年化收益為2%左右，全民都上車的話，大家壹年也能賺到2%的收益。如果從這個角度來說，妳也可以說所有人的財富都增值了，只不顧增值的速度還沒通貨膨脹來的快。