魏延攻打關中的計劃主要有兩個版本:
《魏略》記載:“夏侯楙為安西將軍，鎮長安。亮在南鄭與群臣中，嚴曰:‘聽說夏侯太祖年幼，吾夫亦膽小無謀。今天要耽誤五千精兵，損失五千糧食。我們從褒出直走，順著秦嶺向東，中午往北，十號就能到達長安。毛文·閆妍來了。它比東方更澀。亮為這郡，不如從道路上穩妥，可以取隴右平，壹切都會穩妥，不必耽擱。"
《三國誌·魏延傳》記載:“每有延露，必邀千兵，而韓信之事，必示潼關，而不允。拖延常被稱為光明為膽怯，嘆息恨自己，無窮無盡。”
這兩個版本前半部分大致相同，大致用壹萬多輕兵高速出子午谷，閃電戰突襲關中，但不同的是後半部分:第壹個版本是計劃占領長安前線，諸葛亮主力從斜谷出來，目標是壹舉拿下鹹陽以西的關中地區；第二個版本是奪取潼關天險，將魏軍援軍擋在關外，切斷曹魏與潼關的內外聯系，諸葛亮主力清剿駐紮關中的曹魏重兵集團，從而占領整個關中地區。
在此之前，大部分文章和資料都認為第壹個版本是魏延的計劃，其實不是，原因如下:
1，第壹個軍用版不合理，所以也廣受詬病。因為按照第壹個版本，魏延的計劃即使完全成功，也只是控制了關中的西半部。從中原增援的魏軍壹到，必將在長安附近的平原地區與蜀軍展開決戰，這對善於在復雜地形作戰的蜀軍十分不利。
2.長安除潼關、武關外，無險可守。對於身經百戰，實戰經驗豐富的魏延來說，蜀國的輕步兵與魏軍以高速騎兵和重步兵為主的決戰，結果會如何，還不清楚。
3.壹旦關中地區成為戰場，雙方都無法依靠當地糧草供應，十萬蜀軍的糧草需要從漢中翻越秦嶺才能供應。而魏軍可以依靠渭河的水運從河東和中原補給，比較方便(當年曹操進攻關中馬超韓遂集團靠的就是河東的糧草)，所以蜀軍不會長久；
3.魏延的本意是按照西漢韓信的模式來進行這場戰役，應該是把包括潼關在內的整個關中都收入囊中。(這將在歷史比較中討論)
4.長安是西漢舊都，魏國都城之壹，雍正國所在地。經過漢朝幾代皇帝，包括董卓、李玨、鐘繇等，長安城城墻周長80裏，是眾所周知的設防城市。就算魏延戰敗或者趕走魏守軍占領長安，也已經是元氣大傷了。他怎麽能留著呢？
5.就算魏延攻下長安，也只能切斷魏軍在關中的退路，根本擋不住援軍。他要想阻擋曹魏的中原大軍，就必須控制潼關，這樣才能完全獲得整個關中的控制權。
所以魏延的第壹版方案從軍事角度來看是非常不合理的。魏延計劃的第二個版本完全回避了這些問題。所以我認為《三國魏延傳》中記載的攻打關中的計劃，才是魏延向諸葛亮提出的真正計劃——第二版計劃，更符合軍事和歷史規律。
計劃是:偷襲關中——以輕步兵高速抵達長安，不攻長安迅速東進，從背後奪取潼關、武關等險地。諸葛亮主力兵團將出斜谷進攻關中各地，盡快與伍茲谷部隊會合，固守潼關、武關等險地，以奪取整個關中、隴西，將敵擋在潼關之外。
所以我們下面說的魏延計劃，指的是《三國魏延傳》中記載的魏延計劃的第二個版本。
該計劃的優點和缺點
這兩個計劃是指諸葛亮計劃和魏延計劃。
戰略上:
諸葛亮的計劃是先奪取隴右，居高臨下，以後再根據形勢發展；魏延的計劃是直接奪取關中，為漢朝復辟打下基礎。
如果蜀國的戰略目標是收復漢朝，那麽首先必須完成的任務就是消滅中原的魏國。然後是統壹中國的大業。
歷史上中國是以關中為基礎的周(西周)、秦、漢、隋、唐統壹，而前秦是以關中為基礎統壹中國北方。沒有以四川或隴右為基地統壹中國或北方的人(其實進了四川就很難再發展了)。
隴右在人口、經濟發展、對中原的威脅等方面都比不上關中地區，所以關中失陷對魏的打擊更為嚴重。韓信秘密攻占關中就是很好的說明。
所以，為了實現復漢統壹中國的戰略目標，魏延的計劃相對積極激進，而諸葛亮的計劃相對穩健被動。這也從歷史現實中得到了證明。
戰術上:
魏延的計劃可以在短時間內速戰速決，然後分散壹部分兵力守住潼關、武關、蒲半津黃河渡口等險要之地，確保關中安全，防止魏軍主力迅速增援。由於魏國隴右、河西地區兵力少而散，完全可以用步步為營的方法分割。還有壹點，攻下漢室舊都長安，對以復興漢室為終極目標的蜀軍士氣是壹個極大的鼓舞，對於國力衰弱、兵力不足的蜀國來說是相當理想的；
而諸葛亮的計劃，由於路途遙遠，需要的時間也比較長，這樣魏軍就可以爭取時間不斷向關中重群增援軍隊。而且隴右的防守也不容易。除了正面的龍山關之外，北面還有高平迂回路線，南面還有武都，都有可能遭到魏軍的攻擊，這勢必會陷入長期作戰的被動局面，對於運輸線較遠的蜀軍來說，絕不是壹個好的戰術選擇。
冒險:
諸葛亮的計劃似乎很有把握。這是壹個安全可靠的計劃。然而，戰場形勢瞬息萬變。從歷史現實來看，諸葛亮所謂的完美計劃，在228年至234年的五次北伐中，從來沒有完全成功的希望。即使是最成功的第壹次北伐，由於魏軍主力曹真、張合、郭淮集團已經到達關中，即使馬謖沒有失守街亭，也會在隴右與魏軍展開長期的拉鋸戰和消耗戰。很明顯，蜀軍從漢中到隴右的運輸線太長，支撐不了這麽長時間的戰鬥。最終的結果很可能和東漢肖偉壹樣——失去隴右。
看似冒險的魏延計劃，雖然有風險，但壹旦成功，可以依靠潼關、武關、蒲半津渡口的天險來保衛關中。此時關中將成為蜀軍可靠的新補給基地，不再依靠陜南漢中基地翻越秦嶺進行補給，蜀軍最頭疼的糧草問題也將迎刃而解。
所以相比較而言，諸葛亮的計劃即使成功，也沒有最後勝利的希望，而魏延的計劃壹旦成功，可以說復辟漢朝的計劃已經完成了壹半。
關鍵因素
實現魏延計劃的必要條件是什麽？
1，戰術突然性。利用劉備死後五年，蜀國軍隊在北線沒有采取任何軍事行動，以及張飛、黃忠、馬超等蜀國著名軍事將領相繼戰死所造成的麻痹思想，充分準備了戰役的秘密工作，以閃電戰的方式發動突然襲擊。
2.速度。隱蔽做好壹切準備，高速入侵，在魏軍援軍到達前按計劃搶下重要戰略要點和險地，將魏軍擋在關中之外；
諸葛亮拿出了祁山地圖
3.吳的合作。利用吳國的魯迅、朱然、集團對下邳、合淝、襄陽等沿江重鎮發動大舉進攻(或與其共同策劃)，魏軍戰略機動兵力東移無暇顧及西，魏軍難以在短時間內調動重兵進行有力反擊；
4.諸葛亮出祁山之前，魏國關中地區防守力量不強，曹真和張合集團還在襄陽防守吳棟，可以保證蜀軍突擊隊迅速達到戰役目的，避免陷入相持或被魏守軍擊退；
5.蜀軍集中了最精銳的部隊和最強大的指揮力量。不要猶豫。壹定要速戰速決，壹戰成功，否則就沒有這樣的戰鬥機了。
那麽，蜀軍具備以上五個條件嗎？分析如下:
第三個和第五個條件，全靠蜀與結盟，我相信經過努力是可以達到的；
1條件主要看蜀軍本身。因為漢中的出口相對較少，很容易封鎖信息，尤其是在戰役準備的最後階段，應該是可以保密的。魏延輕兵走過的子午谷人煙稀少，沒有繞道。只要先派出便衣偵察隊和特工進行清理，暗中封鎖道路，就可以保證在部隊離開子午谷之前，對手不會知道。
第二個條件主要靠蜀軍自身，部分靠天助——不要下雨(要知道，曹真三路大軍合圍漢中的計劃就是因為壹場大雨泡湯的)。因為蜀軍是以大規模的山地兵團為基礎，所以在秦嶺快速行軍應該是它的基本功。壹般情況下，按照計劃要求快速行軍是可能的；
第四個條件主要靠敵人，部分受戰前蜀軍煙幕的影響。但只要前面的條件(尤其是第壹條)完善，魏軍就不會察覺到蜀軍的企圖，更不用說增兵或者換帥了。
成功的可能性
如果完全滿足以上五個條件，魏延的計劃成功的可能性很大:
諸葛亮可以選擇在東線重兵壓境的吳國集團進攻的時候發動這場戰役，也可以像第五次北伐那樣，在戰前與吳國的魯迅定下聯合進攻的時間。這樣壹來，魏軍在洛陽和許昌的戰略機動兵團很可能會被調往東線。當蜀軍在西線發動時，魏軍機動兵團將需要掉頭再次西進，魏軍的時間將大大增加。
當時蜀軍已經集中了近十萬兵力參加這次進攻。再加上多年的物資準備和穩固的大後方，以及魏延、趙雲、吳懿、高翔、王平，可以說曹魏的關中守軍處於絕對優勢。
按照魏延十年駐漢中的計劃，蜀輕軍通過子午谷到達長安需要10天。長安到潼關距離約130公裏，為370李翰。按照司馬懿擊敗夢達時八天1200李翰的行軍速度，緊急行軍的話平均每天可以走150李翰。這樣壹來，魏延團應該可以在三天左右到達潼關線。如果魏嚴俊在長安打三天(只要擊退長安守軍或把他們嚇出來)，到潼關不會超過八天，但魏軍援軍最早也要十幾天才能到達(其中長安向洛陽報告三天，魏軍1天商量對策，兩天集中調動兵力，潼關到洛陽四到五天)。因為潼關當時在魏國內地，平時不會有什麽守備部隊，而且是在潼關後面偷襲，時間可以縮短。
而諸葛亮的主力也將可以在20天左右從顧頡轉移到關中(應該是前軍的輕裝部隊，沒有完成攻城任務)，還可以留下壹部分部隊，可能繼續在陳倉、梅城、武功、長安等重要地方紮營。主力將迅速東進，在潼關與魏會合，然後分兵北進蒲半津渡口，南出武關，封鎖另外兩條進入關中的通道。至此，北攻關中的計劃全部完成。
唯壹剩下的問題是:長安的安微軍有多少兵力，指揮官是誰，他們會堅守長安嗎？
據魏延戰前偵察，魏長安的統帥是安西將軍夏侯楙:
《三國誌·夏侯惇傳》記載:“敦帝廉、子蘇茂自為諸侯。當初，毛娶了他的妻子毛為妻，即清河公主。李茂是侍中、尚書、安溪、鎮東將軍，正在休假。”
《魏略》記載:“字林子，敦仲也。文帝與茂關系不太親密，即位後以為安西將軍在夏掌管關中地區。毛無兵家之策，而善於處世。”
《魏略》也記載:“亮在南鄭與群臣議，延:聞夏侯太祖年幼，夫亦膽小無謀。.....毛文顏至，必乘船逃之。在長安，只有禦史和京兆太守。"
由此可見，魏長安守將是皇帝的女婿，從未帶兵打仗，厭惡軍事，沒有謀略。因為他在西線很安靜，所以他被派到這裏做官。這樣的將軍，壹旦蜀軍突然出現在長安城下，肯定是手忙腳亂，哪裏能組織有效的防禦和反擊呢？從魏後來的反應也可以知道，魏得到諸葛亮從斜谷出來的聲音，馬上把長安的統帥換成了曹真。
魏軍在長安有多少兵力？據《魏略》記載:“起初，蜀國只有劉備壹國。準備死的時候，沈默幾年，所以稍有準備；死訊透露，朝野皆懼，尤其隴右、岐山，故三郡應同時點燈。”
因為魏國根本沒有料到蜀軍會進攻，所以關隴地區的防守力量非常薄弱。基本上是各縣的地方部隊鎮守城鎮，但基本沒有機動野戰軍。秦嶺沿線關中重點是陳倉、梅城、武功、長安。如果前三鎮各有1 ~ 2000人，長安有5000人，估計這條線只剩下1萬人存活。但由於部署分散，難以反擊蜀軍的閃電戰。此外，北方各郡還會有5000到1萬的兵力，防備羌騎兵和其他各郡的侵擾。
所以在長安能用來反制魏嚴俊封頂的只有五六千人，這也是魏延敢以五千輕兵攻長安的原因。否則，如果長安的軍兵力超過10000，恐怕魏延的累師就會在長安城下被吃光。
魏以主力擊退長安守軍，後留負糧五千人。他帶領5000精銳部隊東進奪取潼關等地，用當地百姓的糧食作為補給，短時間內不可能餓死。就這樣，魏延計劃順利實現，關中歸蜀，奠定了統壹大業的基石。
其實這裏最關鍵的還是長安的指揮官魏軍。如果是曹真、張合、司馬懿等人，他們不會留在城中，而是集中兵力出城，與魏保持距離，牽制魏延，也就是不打仗，不讓他們順利東進，也不讓他們收集糧食，爭取時間。
但是夏侯茂不會有這樣的能力，唯壹的希望就是郭淮幫他指揮。即便如此，魏延還是有成功的可能，那就是犧牲負糧上行的部隊，盯梢郭淮兵團，自己的精兵快速東進奪取潼關。
因此，我認為魏成功的可能性很大。
有人擔心魏軍會在子午谷伏擊，這是缺乏基本軍事常識的擔心:首先，蜀軍的前提是保密，魏軍不能提前伏擊；子午谷極其陡峭，兩邊不是懸崖就是絕壁，不可能有大部隊埋伏。
也有人認為子午谷在魏境內。實際上，從地圖上看，子午谷在蜀國的壹邊，但離魏星縣很近。魏延制定計劃的時候，孟達並沒有反對(後來司馬懿兵臨城下，他也沒來得及造反)，魏邢俊壹直在沈丹和沈懿兄弟手裏。魏延在制定計劃時當然不得不考慮這種情況。
還有人擔心諸葛亮的軍隊20天內出不了斜谷。註意，諸葛亮第五次北伐跑得那麽慢，是因為他不需要著急，因為他和吳國約定了同時進攻，慢慢走，所以魏國才會重點進攻吳國。這也是軍事常識問題。
還有人擔心魏軍會從新城和魏星縣進攻漢中。可以說可能性不大。由於新城等地到漢中也是高山峽谷，道路險要，魏軍很難在短時間內調集大部隊，做好進攻準備——即使是在228年諸葛亮突然進攻岐山，三縣響應，魏國形勢危急，漢中空虛的情況下，魏軍在這個方向也沒有任何動靜，更何況司馬懿正率領四萬多大軍，剛剛在新城吞並了夢達。
魏延為什麽要策劃子午谷？我們知道斜谷比子午谷好走得多。那是因為只有子午谷才能突然出現在長安附近，先於長安部隊到達潼關，因為子午谷是漢中到潼關的最短路徑——魏延的計劃是奪取潼關的天險。
類似戰爭案例比較
歷史上漢中攻打關中最成功的例子就是魏延試圖模仿韓信修建棧道的計劃潛入。我們知道，這場戰役的成功，使劉邦徹底占領了關中地區。依靠關中有利的地理位置和雄厚的經濟基礎，劉邦打敗了無敵霸主，統壹了中國(當然也有很多因素)。
我們來做個對比分析:
1，實力對比
關中部隊對漢中部隊:
劉邦時期:漢軍5萬人(3萬人帶入漢中，2萬人發展起來)；關中三王5萬(其中王勇張寒近3萬，王賽司馬欣、翟王東邑10000多壹點)。實力對比是1到1。
三國時期:諸葛亮軍隊8-9萬(魏延1萬偷襲，諸葛亮軍隊7-8萬)；關中有10000魏軍，北方郡兵總數約20000人。實力對比4.5對1。
(以上韓信兵力數字引自《中國戰史》，三國兵力參考對諸葛亮第壹次北伐的評論。)
2.突然性:
漢中在這兩個時期都有意想不到的情況，其中劉邦主動做出的比較多，而三國時期自然形成。
3.遏制:
劉邦時，因為齊國田家反對項羽，使得項羽的軍隊被困山東，壹時難以西進。再加上張亮麻痹信的作用，劉邦贏得了足夠的時間占領關中。
三國時期，諸葛亮可以充分利用吳的力量，吸引魏軍機動兵團到東線，但相比之下，魏軍的援軍會比項羽西進快很多。
4.戰術:
韓信采取了不被敵人的癥結所牽制的戰術。集中主力打破封鎖之敵後，除留壹部分兵力圍攻固守廢棄丘陵城的張寒外，主力迅速東移至潼關、武關，完成了整個戰略部署(當年8月離開陳倉，月底占領潼關，連兵也離開武關)。即使項羽很快西進，也不可能攻破關中。然後逐漸征服裏面那些被圍困的城堡:
3個月後，攻出隴西；半年後，攻拔北，擒張平。10個月後，廢丘被攻占，隨後整個關中地區被完全占領。這已經是劉邦從彭城大敗回來之後了。
所以魏延的計劃是向韓信學習。進入關中後，他並不急於占領長安等大鎮，而是奪取潼關、武關，切斷內外聯系，然後回來慢慢收拾那些堅守的城鎮。更有甚者，許多城鎮眼見被切斷包圍，響應投降的也不在少數(比如諸葛亮出南安、天水、岐山安定縣時)。我相信魏延的5000精兵應該可以攻破長安附近可能的阻擊(也是5000人)。
5、後方的力量
諸葛亮是四川漢中的實際控制人，他已經統治多年。相比秦末的巴蜀，應該說他的經濟實力更強，只會比劉邦更強。
相比之下，我們可以發現這兩個時期的情況非常相似，只有兩點不同:
1，項羽被齊王田蓉壓住，不能很快脫身，韓信沒有出兵奪取潼關；魏軍機動兵團就在洛陽附近，很可能會迅速增援關中，所以魏延的計劃必須奪取潼關才能阻止魏的援軍。
2.韓信在關中面對的是類似的守備部隊，於是韓信集中兵力在上面，然後計劃勝利後向潼關、武關推進；諸葛亮的軍隊比魏冠中的守軍強大得多。消滅魏軍的這些零散守城不難，但時間比較關鍵，需要兵分多路。
諸葛梁軍各方面都優於韓信軍，唯壹的缺點就是魏軍的援軍會比項羽快很多。因此，只要魏嚴俊能按計劃完成奪取潼關等地的任務，這場戰役就壹定會成功。
仿佛是為了完成關門打狗的任務，魏延的任務是不惜壹切代價把潼關的“門”關上，鎖上；至於打狗的任務，諸葛亮的軍隊真的是爽到不行。
如果古代的例子不行，那我們就來個現代的例子:1950第二次抗美援朝戰役中，誌願軍38軍擔負著魏的任務(魏的任務多少有些戰略性)，就是突然秘密奪取敵人的後方三裏、龍源裏，切斷敵人的退路，阻擋美軍援軍，打壹場閉門抓賊的仗。隨著38軍的勝利，彭不禁稱之為“軍隊萬歲”。
其實如果這次戰役真的成功了，估計古德裏安的閃電戰理論也會以這個經典的例子為標準。
最後的結論
因此，根據上述史料和分析，我們可以認為:
1，魏延計劃的中心是奪取潼關，然後占領整個關中地區，而不是奪取長安，占領鹹陽以西地區。《三國誌魏延傳》記載的計劃，符合基本軍事規律。
2.魏延計劃是蜀國以弱勝強，乃至壹統中原(乃至全中國)的最佳計劃；
3.魏延的計劃當時成功希望很大，但風險不是很高；
4.魏延的計劃，作為壹戰成功的計劃，有壹定的風險，但即使失敗，也只是損失數萬人，對諸葛亮主力兵團出沒有損失，也不會危及蜀國的整體安全；
5.戰場形勢瞬息萬變，根本沒有完美的軍事計劃。為了完成光復漢朝的大業，這樣的風險是值得冒的。更何況連諸葛亮稱之為天衣無縫的取隴右平之計，最後不也是街亭壹敗，損失兩萬余人的結果嗎？
這樣的結論可能是諸葛亮的朋友們不高興了，但不管諸葛亮因為什麽原因沒有實施這個計劃(性格謹慎，不會突然襲擊，壓制魏延)，都不影響諸葛亮的偉大和智慧。(如果子牙和韓信復活，壹定用這個方案。如果說難的話，比鄧艾奇襲成都李靖和向平要低很多。)
4不可行性理論
最主要的問題首先在於魏延能否在短時間內拿下長安，否則在對抗中隨時可能被與他關系密切的永州刺史郭淮和來自馬平川的關東援軍包圍。
其次，魏延拿下長安後能否堅持到諸葛亮援軍到來，局勢也是郭淮和關東援軍。
戰略的必要條件
(1)魏延從贊美出發，沿著東秦嶺，進入子午谷，沿著子午谷到長安。此行軍必須在10天內完成。諸葛亮的軍隊必須在20-30天內從顧頡到達長安(或潼關)迎接魏延。
分析:這個條件很苛刻。子午通道，全長300多公裏，兩邊高山對峙，中間水流湍急。在這種路況下，連汽車都很難全速前進，更別說人走了，整個子午通道就靠岫巖上的棧道。缺點多的話要花很多時間去修復，嚴重影響行軍速度。在這種情況下，魏延這壹萬人能保證在10天內穿越子午谷，到達長安城下？恐怕要打個大大的問號。同理，諸葛亮的軍隊從斜谷出發，也走了棧道，面臨著和魏延壹樣的問題。它能在30天內到達長安嗎？顯然，它也是壹個未知數。
其實兩年後，曹真伐蜀，走的是子午道。“要下30多天的雨，不然棧道就斷了。”“葉臻壹個多月的行程，只有半谷，大俠知道怎麽做。”——曹真十天只走了壹半路程，其難度可想而知！
卻說曹魏長安都督夏侯懋，聞兵至，棄城而逃。
分析:夏侯茂雖然膽小，沒有計劃，但他會膽小到“壹聽到選舉就坐船逃”嗎？如果他留在城裏而不是逃跑呢？要知道，長安可不是壹般的小城市，它的防禦必然是很強的。何況郭淮，大名鼎鼎的曹魏，近在咫尺。夏侯楙堅守，郭淮以最快速度趕來救援。魏延的幾支部隊不是包在交子裏嗎？
(3)夏侯茂逃亡時，不得不留下大量糧食。
分析:之前已經分析過了，夏侯茂不太可能隨風而去。退壹步說，就算夏侯茂真的跑了，他會順手把橫門帝閣的糧食燒了嗎？要知道，曹操打張魯的時候，張偉就有這個想法。
(4)曹魏關東援軍20天後才能到達長安。
分析:這個判斷靠譜嗎？俗話說兵貴神速，這是眾所周知的軍事原則。魏延的“要20天才能和東方相聚”的觀點，只是基於常識的估計。但是軍事活動不能拘泥於常識。先不說遠的，就說西瑪依平夢達吧。孟達估計司馬不到壹個月就能到新城。但是發生了什麽？司馬僅僅8天就到了，猝不及防。再說，魏軍從關東到關中，交通便利，有馬平川。而諸葛亮的軍隊要走斜谷的千裏棧道。如何保證在關東援軍之前到達長安？萬壹掉隊了，魏軍正好先吃了魏延，然後封鎖消息，越來越早，把諸葛亮的主力兵團撈出斜谷路，就這樣聚在壹起了。之後，後果不堪設想。如果是這樣，諸葛亮的主力軍團將全軍覆沒，而曹魏可以越過秦嶺，勝利直取成都，而成都則兵不血刃，蜀漢將提前幾十年滅亡！
以上所述，從當時蜀漢的政治角度來看，我們可以看到，諸葛亮當時完全把劉禪的統治權控制在自己手中。壹旦諸葛亮攻占長安，蜀漢肯定會遷都長安，諸葛亮的壹系列舉動會讓世人認為蜀漢的諸葛亮會是第二個曹操，由此產生的輿論壓力是巨大的。劉禪不可能不知道這件事。從劉禪在諸葛亮死後的壹系列舉動來看，他本人對諸葛亮的圖釘是反感的。諸葛亮作為壹個聰明人，壹定會預見到攻下長安後，整個蜀漢都會因為自己而瀕臨破產。為了延續蜀漢，諸葛亮不得不做出西進隴右的戰略部署，希望自己不斷北伐，北伐屢敗。他的底線是不能攻下長安，因為諸葛亮很清楚攻下長安的後果，很清楚蜀漢朝廷會發生什麽變化。
示例和結果
文派司馬荀從漢中出子午谷，還沒出谷就被伏雄率領的前秦軍隊擊敗，司馬荀逃出子午谷，導致桓溫兩路進攻的計劃失敗。
姜鳴孫傳庭對抗農民起義軍的國王高迎祥。
今高迎祥出川入陜，過漢中，取子午谷。孫傳庭用招募了4個月的新兵(最多2萬人)伏擊了高迎祥的主力(至少5萬人)。戰鬥的結果是，高迎祥基本上全軍覆沒，我受傷被俘。
在安事變中，王意欲在子午谷奇襲張學良，行軍三天後被迫折回，原因有二:“壹是谷中環境太險惡，又無水源。第二，在行軍途中，我得知Xi安事件已經和平解決，就退伍了。但就算他真的闖過去了，恐怕下場也不會比司馬懿和高迎祥好，因為張學良當時就已經察覺到了。雖然他嚇了壹跳，但他還是及時派部隊拖住了谷口。