1.區域地質和資源調查
大興安嶺全面詳細的研究是建立在區域地質調查基礎上的。從1957年開始到60年代中期內蒙古完成了1：100萬區域地質調查；從1956年以來，大興安嶺除了呼倫貝爾盟境內少數沼澤、原始森林覆蓋區外，大部分地區完成了1：20萬區域地質調查；近年來大興安嶺中南段開展了部分1：5萬的地質填圖，並開始了新壹輪的1：25萬地質調查。有計劃的大面積礦產普查工作始於60年代初期，工作主要集中於興安盟以南地區，目前發現有特大型釔-稀土礦，大型錫鐵、銅、鉛、鋅、銀礦和中型銅、鉛、鋅礦多處。因此，80年代以來大量研究工作是圍繞著成礦規律和隱伏礦體的探索展開的（趙壹鳴等，1997），有些火山巖專著也大多為適應找礦或油氣資源目的服務（趙國龍等，1989；陳義賢等，1997）。這些工作為大興安嶺更深入的研究奠定了堅實基礎。
圖1-1 中國東部中生代火山-深成巖帶
1—中生代火山巖；2—中生代侵入巖；3—通過本研究區的三條地學斷面（Ⅰ—Ⅰ′為滿洲裏-綏芬河地學斷面，Ⅱ—Ⅱ′為內蒙古東烏珠穆沁旗至遼寧東溝地學斷面，Ⅲ—Ⅲ′為湖北隨州至內蒙古喀喇沁旗地學斷面）；4—切過大興安嶺的層析成像剖面位置（詳見第二章第三節）臺灣省資料缺
2.板塊構造研究
20世紀80年代初板塊構造學說在我國盛行以來，中國北方開展了兩輪板塊構造的大範圍對比研究：1982～1987年由原地質部地質科學院李春昱教授協調的“七五”重點項目“中國北方板塊構造與成礦作用”和1987～1992年由北京大學何國琦教授負責的國家自然科學基金重大項目“中國興蒙—北疆及鄰區古生代巖石圈的形成和演化”，參加者來自北方7個省的科研、教學、生產單位，在這兩輪合作研究中，首次采用了板塊構造觀點對古亞洲域顯生宙巖石圈的演化歷史進行了探討。認識到中亞-蒙古-鄂霍次克造山帶是古亞洲洋消亡後，板塊碰撞造山的產物。從阿拉善以北的內蒙古草原向東延伸的興蒙造山帶是其中的壹段，而晚中生代形成的大興安嶺則以北北東走向斜交並部分疊加其上。其地質演化是在新構造格局控制下發展的，顯示了大陸板內造山的新生性特點，但是舊格局的影響顯然不可忽視，因此上述兩個側重古生代演化歷史的研究項目對認識大興安嶺中生代的造山特征無疑十分重要。這壹時期，有相當部分學者將中生代的大興安嶺巖漿作用直接與太平洋板塊俯沖作用聯系起來（詳見第十章）。
圖1-2 大興安嶺地質簡圖
1—新生界；2—白堊系；3—侏羅系；4—古生界；5—前寒武系；6—古生代花崗巖；7—中生代花崗巖；8—基性-超基性巖（個別堆晶巖放大表示）
3.地學斷面研究
20世紀80年代後半期國際巖石圈委員會發起全球地學斷面計劃，在全球各關鍵部位編制了170多條地學大斷面以便進行全球性對比，服務於礦產資源預測和減輕自然災害。由中國巖石圈委員會組織編制的11條地學斷面，其中有3條涉及本研究區，最主要的壹條是內蒙古東烏珠穆沁旗至遼寧東溝地學斷面，它橫穿大興安嶺中南段；另壹條是滿洲裏-綏芬河地學斷面，它橫穿大興安嶺北段；第三條是湖北隨州至內蒙古喀喇沁旗地學斷面，它涉及了大興安嶺南段的研究區（圖1-1）。
這些地學斷面綜合了長1000km、寬約100km走廊帶的資料，利用地質、地球物理和地球化學等多學科手段對巖石圈結構、構造、動力學狀態及演化過程進行了研究，揭示了地殼和上地幔的組成和結構、構造，為認識大興安嶺中生代的構造演化提供了重要的背景資料。
4.造山作用研究
近年來人們從中生代大興安嶺的巖漿作用和成礦作用入手，采用精細手段測定了大量同位素年齡（劉敦壹等，2003；石玉若等，2005；葛文春等，2005；Wang Fei et al.，2006），並且從地球化學角度逐漸深入到大地構造背景的研究（郭鋒等，2001），開始探討中生代造山過程的理論研究，同時還有人從中生代沈積盆地的特征入手，探討板塊構造模型（Meng，2003）。應當承認，上述不同學科的研究對深入研究大興安嶺的演化無疑是有重要貢獻的，但是圍繞造山作用的構造理論研究還十分薄弱，有許多問題還值得深入研究。