壞消息接踵而至。聯合國機構的《生物多樣性和生態系統服務全球評估報告》顯示，6.5438億+0萬種動植物瀕臨滅絕，這也對人類生命構成了威脅。
幸運的是，同樣在3月，歐洲議會以560票贊成、35票反對、28票棄權的壓倒性多數通過了壹項法案，明確禁止使用10種壹次性塑料制品，如壹次性餐具、食品袋、吸管、飲料杯等。
歐盟頒布的這壹法律立即引起了國際社會的廣泛關註。事實上，全球許多國家和地區都在不斷通過法律法規和增加稅費來減少塑料的大規模使用。
可以看出，塑料垃圾的處理已經引起了許多國家和地區的高度重視，並將每年的7月3日設立為國際無塑料袋日，讓更多的人意識到壹個沒有塑料袋的世界是可以實現的。也許有人還想問，為什麽要這麽嚴厲的禁止使用塑料？塑料會帶來什麽樣的負面影響？
塑料有功過，禁塑勢在必行。
塑料是壹種“不朽”的東西。不能生物降解，即塑料不能在自然生物體內通過溶解、酶解和細胞吞噬作用將汙染物轉化為小分子，實現分解或降解。總之，塑料很難在環境中“消失”，所以很容易長期積累，破壞環境。
正是因為塑料在環境中很難分解，所以其中的有毒化學物質也會被埋在地下，排入地下水，向下遊排入湖泊河流。那些進入水中的塑料及其化學物質不僅會造成水資源和環境的惡化，還會直接造成生物死亡，上面提到的抹香鯨新聞就是壹個例子。除了海洋生物，陸地上的動物也很可能誤食塑料，最終因為無法消化而死亡。
對人類來說也是如此，有毒化學物質從塑料中滲出，通過飲用水與人體接觸，很可能導致癌癥、先天缺陷、免疫力下降或其他疾病。奧地利研究人員發現，人類排泄物中含有大量微塑料。
另壹方面，塑料汙染也會造成巨大的經濟損失。以旅遊、娛樂、商業為例，塑料在這些領域造成的經濟損失是無法估量的。美國環境保護署的調查顯示，由於塑料汙染對環境的影響，旅遊業每年損失近6543.8億美元(約合67億人民幣)。環境惡化使遊客減少，沿海地區的商業店鋪受到影響；相關漁業和貝類產業每年也因塑料汙染遭受數千萬美元的損失。
看到這裏，有人會問:塑料真的“有害無益”嗎？當然不是。塑料也有壹些意想不到的積極作用。更直觀的是使用塑料可以減少砍伐樹木，所以有人認為禁止使用塑料會增加對紙質材料的需求，導致砍伐更多的樹木，不利於環境保護。
環境咨詢公司Trucost的研究表明，使用其他替代材料的環境成本(環境成本是指商品生產活動中資源開采、生產、運輸、使用、回收等環節解決環境汙染的總成本)約為塑料的4倍。同時，塑料袋還可以減少食物浪費，因為與其他材料相比，塑料是目前人們包裝和保存食物的最佳選擇。
此外，塑料還有壹個被人們忽視的優點——可以提高汽車的燃油效率。如今，汽車制造業越來越多地轉向使用塑料來減輕汽車重量。據統計，車重減輕10%，可提高燃油效率6%至8%。基於此，在汽車中使用塑料也被認為是減少碳排放和保護環境的壹種方式。
可以說塑料有優點也有缺點。但就目前情況來看，塑料垃圾造成的危害已經超過了其潛在的積極影響，因此合理有效的禁塑勢在必行。
荷蘭成為禁塑之路的先行者，發明了海藻制成的塑料。
盡管歐盟、美國和許多其他國家都在實施禁塑令，但要完全禁止使用壹次性塑料還遠非易事。
很多塑料制品的出現都是基於人類生活的便利需求。壹旦全面禁止使用塑料制品，會帶來很多不便。比如目前對於每個家庭來說，塑料袋無疑是裝垃圾的最佳選擇，既便宜又耐用。如果我們不使用塑料袋，我們的垃圾將“無家可歸”。
雖然市面上有很多環保袋可以替代塑料袋，但不得不承認，這些袋子的材質和加工工藝使其遠比塑料袋貴。
除了人們的日常生活，禁用壹次性塑料也會對相關行業產生影響。在壹次性塑料的禁令下，那些過去生產塑料產品的公司必將面臨產業轉型的挑戰。全印度塑料制造商協會(AIPMA)曾表示，塑料禁令將給塑料行業帶來50億盧比(約合人民幣5億元)的損失。該機構還表示，至少有40萬人將失去工作，近265，438+050個塑料工業單位將被迫關閉。
然而，禁塑的積極影響不容忽視。傳統的塑料行業無疑會因為禁塑而逐漸衰落，但新的環保行業也在逐漸興起。這些新興產業主要致力於塑料回收和替代材料的研發。
《西雅圖時報》報道稱，至少有60家化學公司正在競相開發分解塑料的技術。在芬蘭，Sulapac公司也在開發由木材和天然粘合劑制成的可生物降解包裝材料，以取代塑料。荷蘭瓦赫寧根大學的研究人員開發了壹種通過發酵不同種類的藻類來制造塑料的方法。
可以預見，禁塑的未來將是機遇與挑戰並存。但新技術、新產業的發展也為推動禁塑、平衡塑料利弊提供了思路。